10 juin 2016

Absences aux "rendez-vous" fixés (SPIP)

Le 14 juin à 14:09, Cyril Delacour <cyril.delacour@***.***> pour M. Pierre-Yves Michau Procureur de la République au TGI de Privas <pierre-yves.michau@justice.fr>

Monsieur le nouveau Procureur de l’Ardèche,

J’ai contesté l’expertise du docteur BERGER, caricature non pas de ma personnalité mais d’une psychanalyse ordonnée afin de donner raison aux mensonges du député APRÈS mon agression (voir revue de presse), je vous communique cela au cas où on vous demande de m’interner (le dossier est monté en ce sens ou du moins pour me discréditer et c’est pour cette raison aussi que je vous communique les documents des DIRECCTE).

Afin que vous disposiez des pièces qui démontrent le déni de justice qui provoque donc l’inverse du respect attendu (puisque la « justice » fait l’inverse de ce qu’elle est sensée faire) je vous transfère ma réponse au SPIP avec cette question : méprisez-vous, vous aussi, les compétences des DIRECCTE de l’Ardèche et de Paris ?

Ce courriel est diffusé sur internet ici : http://tom-le-cancre.blogspot.fr/2016/06/absences-aux-rendez-vous-fixes-spip.html

Le 9 juin 2016 à 18:47, Cyril Delacour <cyril.delacour@***.***>

Copie à la gendarmerie de Bourg Saint Andéol.

Monsieur Chabal,

Je n'ai pas ouvert le courrier. Je n'ai reçu aucun courriel.

La raison pour laquelle je n'ouvre même pas les courriers est fort simple : je ne respecte pas une "justice" qui fait l'inverse de ce qu'elle est sensée faire. Une "justice" qui condamne des victimes de travail dissimulé et protège les coupables. Une "justice" qui organise l'impunité de certains comme le député Terrasse qui m'avait menacé, insulté, et physiquement agressé avant mon insurrection. Je ne respecte pas une "justice" qui tient plus à de la tyrannie lorsqu'elle use d'abus de pouvoir, de faux en écritures publiques afin d'arracher une enfant à un parent protecteur. Je ne respecte pas l'injustice qui règne grâce à des mensonges.

Je ne respecte pas non plus ceux qui collaborent à de telles injustices.

Donc si vous voulez transmettre ce message au magistrat compétent, n'oubliez pas de lui transmettre aussi ma plainte du 18 septembre 2012 (en Basse-Terre ?) ainsi que les courriers des DIRECCTE (Paris et Ardèche), et la cession de droit à l'image des enfants du film TOM LE CANCRE, car la loi est simple et elle a été rappelée au député. Un magistrat ne devrait pas se montrer responsable de participer à un état de non droit, un tel déni de justice, et s'il y participe c'est illégitime et donc, il n'est pas respectable non plus.

Je ne me soumets pas à l'injustice ni aux petits plaisirs pervers de ceux qui y collaborent, mes bourreaux, et c'est avec un grand soulagement que je vous affirme cette insoumission, ma désobéissance non-violente, prenez cela comme une grève du justiciable que je suis car d'autres ne le sont pas.

Est-ce assez clair M Chabal ?

Cyril Delacour

http://about.me/cyril_delacour

maison Dumarché - rue du Tour - 07220 Saint Montan

Le 9 juin 2016 à 17:20, CHABAL Jean-Louis <Jean-Louis.Chabal@***.***> a écrit :

Bonjour M.DELACOUR,

Vous étiez convoqué une nouvelle fois à Bourg Saint Andéol hier mercredi 08 Juin. Pour la 4 eme fois consécutive, vous étiez absent!!! et sans aucune explication pour ces 4 absences!

ceci est inadmissible. Vous avez même été averti par mail. Ce n'est pas le tout de m'adresser des couriels dans lesquels vous dénoncez des comportements sans morale. Vous pourriez tout aussi honorer les rendez-vous qui vous sont fixés.

J'attends par retour votre réponse et une explication crédible à vos absences, et ce avant demain 14h00. Passé ce temps, je communiquerai au magistrat un rapport faisant état du non respect de la mesure de mise à l'épreuve.

Je vous encourage à vous reprendre et à ne pas vous tromper de combat et d'adversaire!

Cordialement,

M.CHABAL Jean-Louis

Conseiller Pénitentiaire d'Insertion et de probation

SPIP Ardèche

Tél : 04 26 53 80 16

Fax : 04 26 53 80 40

21 mai 2016

La Loi et sa censure sur Wikipédia

Voir sur wikipedia.fr l'article sur Tom le cancre, sa page de discussion et le problème de neutralité soulevé ainsi que les demandes de suppression des fichiers diffusés sur commons.wikimedia.org et ma page utilisateur sur wikipedia.fr.

« Les sources et leur notoriété sont à wikipédia ce que la création monétaire et son système sont à la ploutocratie »

« La ploutocratie ne se présente pas comme une ploutocratie, la ploutocratie se présente comme une démocratie. La censure ne se désigne pas comme étant de la censure, la censure désigne ce qui n'appartient pas à son projet. Une encyclopédie est faite de connaissances, affirmer la vérité y participe. »

13 mai 2016

Manuel Pradal à l'université

Mesdames et Messieurs les enseignants de la Section Cinéma de l'Université Paul Valéry - Montpellier 3,

Vous avez invité Manuel Pradal « dans le cadre des cours de master d’Économie du cinéma et d’Analyse des mutations de la filière cinématographique » (source).

« En 2011, il se lance dans l'aventure insolite d'un atelier de cinéma avec des enfants de cinq ans, début de l'histoire de Tom le cancre, conte cinématographique libertaire tourné presque "clandestinement", pour lequel nous avons souhaité l'inviter et dialoguer avec lui. »

Par « clandestinement » vous évoquez peut-être le travail dissimulé par dissimulation d'emploi de la 15 ène d'enfants mais aussi d'une grande partie de l'équipe du tournage de Tom le cancre, « presque » car le député PS Pascal Terrasse est passé sur le tournage, ça ne s'est pas fait dans son dos, bien que par la suite, informé et saisi par mes soins, il ait lui-même demandé la possibilité de réguariser l'emploi des enfants à postériori, ce à quoi il lui a été répondu que ce n'était pas possible par la DIRECCTE de l'Ardèche.

« Manuel Pradal n'a pas voulu de distributeurs ou d'exploitants pour diffuser son film, mais simplement le relais d'une structure associative créée en Ardèche et répondant au joli nom de Lanterna Magica »

Je crois que Manuel a encore menti en affirmant ne pas avoir « voulu de distributeurs ou d'exploitants » puisque par exemple Reel Suspects était chargé de sa promotion dans divers festivals internationaux, et que la Société de Production N°7 a financé ce tournage et les droits à l'image des enfants lui ont été cédés (société qui est responsable de la dissimulations de travail par dissimulation d'emplois selon la DIRECCTE de Paris). Quant à l'association Lanterna Magica, elle a été créée à Paris, les pistes sont brouillées.

« dialogue avec l'auteur qui évoquera notamment son récent "bras de fer" pour la sortie de Benoit Brisefer les taxis rouges (2014, avec Gérard Jugnot et Jean Reno), et son éloge récent d'un cinéma "buissonnier" »

Benoît Brisefer a été un énorme bid, que Manuel Pradal prétende donner une leçon au cinéma commercial avec Tom le cancre après cet échec n'est que l'expression de son déni. Quant à son « éloge d'un cinéma buissonnier », Tom le cancre n'a pas obtenu de visa d'exploitation par le CNC, il ne l'a pas demandé, sans-doute car informé au préalable du travail dissimulé d'enfants pour ce tournage.

« Manuel Pradal partagera son expérience de cinéaste "en temps de crise" et son regard acéré sur les transformations actuelles de l'industrie cinématographique »

Par « crise » je pense que sont évoquées seulement les difficultés financières de cette « industrie ». Est-ce que cela justifierait le déni de justice, le drame familial imposé par une injustice qui protège les responsables du travail dissimulé et condamne des victimes dont un père qui s'est opposé à ce business mafieux?
Une des « mutations de la filière cinématographique » dont je peux témoigner, c'est son impunité. Que des enseignants la présente comme une alternative à des étudiants rappelle l'actualité sur la loi travail et l'insurrection que cela provoque.
Alors Mesdames et Messieurs les enseignants, qu'elle est votre position personnelle quant au travail dissimulé d'enfants et son impunité dans ce cas particulier du tournage de Tom le cancre et des suites judiciaires pour le lanceur d'alerte que je suis, et plus précisément sur votre compromission dans le fait de relayer les mensonges d'un réalisateur pour qui la faim justifie les moyens (un des symboles de l'homme-loup mis en scène dans cette fiction)?

Ministre de la ville, de la jeunesse et des sports

Travail dissimulé d'enfants

Monsieur le Ministre de la ville, de la jeunesse et des sports,

Madame Nadine MARZIVE de la DIRECCTE de Paris [#1] informe que dans le cadre de la réalisation d'une fiction (ici le film de cinéma TOM LE CANCRE ou TOM THE TRUANT qui était distribué par REEL SUSPECTS) il s'agissait d'employer des enfants, et que pour cela la production (ici la société de production N°7 et son gérant d'alors Monsieur Eric LANGLOIS à qui bénéficient les cessions du droit à l'image des enfants signées par les parents [#2] et obtenues par abus de confiance) doit au préalable demander une dérogation au droit du travail, et que sans cette dérogation il s'agit de travail dissimulé par dissimulation d'emploi.

La DIRECCTE de l'Ardèche a répondu au frère député PS Monsieur Pascal TERRASSE [#3] qu'il n'était pas possible de régulariser ces emplois à postériori.

Le défenseur des droits (Jaques TOUBON) a clôturé ma saisine pour défendre le droit de mon enfant de ne pas être exploitée et informe que son service "planche" sur la question [#4].

Ma plainte pour travail dissimulé et l'abus de confiance qui l'a permis datée du 18 septembre 2012 et qui précise mon opposition à l'exploitation de l'image de mon enfant [#5] a été enterrée par le bureau d'ordre du TGI de PRIVAS (procureur SÉNÉCHAL), l'image de mon enfant utilisée au mépris de mon autorité parentale pourtant exprimée par cette opposition [#6] avant d'en être sanctionnée dans le cadre de mon divorce au prétexte de "conceptions opposées sur la vie et l'éducation" de notre enfant, ces "conceptions" non précisées (sans fondement légal et par abus de pouvoir [#7]).

Qu'elle est votre position? Est-elle conforme à l'avis des DIRECCTE de PARIS et de l'ARDECHE, ou plutôt conforme à l'action d'une "justice" dont il n'est pas possible de vérifier l'indépendance, particulièrement du réseau organisé qu'est la franc-maçonnerie (dont le député PS Pascal TERRASSE est adepte comme de nombreux magistrats) et dont la conception favorise l'exploitation d'enfants, sanctionnant des victimes et protégeant les responsables de ces infractions au droit du travail? Comment différenciez-vous le travail bénévole et le travail salarié quant au droit du travail tout court?

Monsieur le Ministre, veuillez ne pas vous réfugier derrière "l'indépendance de la justice" afin d'éviter, sur le fond, de répondre à mes questions de papa en colère, de sans-dents, et transmettre ce courrier à qui de droit.

Pour de plus amples informations, je diffuse de nombreuses pièces et mon témoignage sur les blogs tom-le-cancre.blogspot.fr et injusticiables.wordpress.com

Ce courrier sera prochainement diffusé sur internet comme lettre ouverte avec ce rappel, ce droit qui devait être imprescriptible, l'article 35 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793:

« Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. »

Veuillez recevoir Monsieur le Ministre de la ville, de la jeunesse et des sports, l'expression de mes salutations les plus fermes.

Cyril DELACOUR, insurgé!

Pièces complémentaires :

[#1]: Courrier DIRECCTE Paris – Nadine Marzive - 20.06.2012

[#2]: Cession du droit à l’image - Lanterna Magica - 2.07.2010

[#3]: Courrier DIRECCTE de l’Ardèche - Direction - 18.01.2013

[#4]: Courrier Défenseur des Droits - Jacques Toubon - 30.09.2014

[#5]: Plainte - BTA Bourg ST Andéol - 18.09.2012

[#6]: Opposition à l’utilisation de l’image de ma fille - 17.08.2012

[#7]: Ordonnance JAF - Jean-Louis Galland - 15.10.2012

12 avril 2016

Grand Méchant Orient

Caricature réalisée en prison

Voir l’article complet à propos de cette insurrection et son traitement judiciaire et une revue de presse.

8 août 2015

Dans l'intérêt général, Saint Montan ne se fera pas "être et avoir"

« Il y avait trop d'argent en jeu, se désole un passant. Certains n'ont pas supporté. Ici, plus rien n'est comme avant. Il s'est passé trop de trucs moches.» - Le village d' "Etre et avoir" ne s'est pas remis du film - Le Parisien

Manuel PRADAL espère diffuser TOM LE CANCRE dans 1000 communes à 300€, soit, s'il y arrive, 300.000€ de recettes, ce qu'a couté la réalisation de cette fiction à N°7 (Éric Langlois)…

J'estime que je suis en partie responsable de la non commercialisation de ce film de cinéma, ayant alerté le CNC qui dispose d'un service de contrôle auquel les mensonges de Manuel PRADAL ne résisteraient pas. Pas de visa d'exploitation, pas de sortie en salles, Manuel a beau prétendre donner une leçon au cinéma commercial, son dernier film (Benoît Brisefer) a été un énorme bid: ce n'est pas avec du déni que la réalité changera.

L'humanité diffuse un article du 29 juillet titré : Manuel Pradal : « Je milite pour un cinéma buissonnier ». Voici le message envoyé à sa rédaction via le formulaire "contact" du site de l'Humanité et à Eugénie BARBEZAT qui a recueilli les propos mensongers (comme d'habitude) de Manuel PRADAL, sans vérifier ni faire d'enquête, apparemment le travail de journaliste est devenu celui de relayer la parole de certains sans liberté d'expression ou droit de réponse pour d'autres :

Madame,

Voici une copie du message adressé à la rédaction de l'humanité via le formulaire contact du site.

http://www.humanite.fr/manuel-pradal-je-milite-pour-un-cinema-buissonnier-580332

Bonjour,

La réalisation de ce film (TOM LE CANCRE ou TOM THE TRUANT qui était distribué par REEL SUSPECTS) produit par N°7 (Éric Langlois) pour moins de 250.000 € a nécessité la dissimulation de l'emploi des enfants (selon Nadine MARZIVE de la DIRECCTE de Paris).

Le député PS TERRASSE a demandé la possibilité de régulariser cela, il lui a été répondu NON par la DIRECCTE de l'Ardèche (et non l'Ariège) où a été tournée une grande partie de cette fiction qui met en scène un homme-loup mangeur d'enfants (tremblez, la franc-maçonnerie est derrière vous, et serrez les fesses) : voilà pourquoi ce film ne peut pas obtenir de visa d'exploitation, le CNC alerté disposant d'un service de procédure de contrôle auquel les mensonges de Manuel PRADAL ne résisteraient pas.

Cette affaire est liée à celle de l'agression du député TERRASSE le 12 mars 2015, mon insurrection comme père, face à un cruel déni de justice, la prunelle de mes yeux arrachée en toute mauvaise foi.

Vous trouverez plus d'informations (au cas où vous feriez encore des enquêtes et que vous vérifiez encore vos sources) et de pièces sur http://tom-le-cancre.blogspot.fr

Bienvenue au pays des droits de l'homme, oui mais profanés.

En tout état de cause, Saint Montan ne se fera pas "être et avoir" ( http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/le-village-d-etre-et-avoir-ne-s-est-pas-remis-du-film-23-04-2007-2007969700.php ) et leur "justice" refuse d'aménager ma peine de 4 mois de prison ferme au prétexte que je n'ai pas apporté la preuve que j'étais capable d'accomplir un travail d'intérêt général; faut-il que je leur apporte des ordures ramassées à Saint Montan puisque j'ai proposé de nettoyer les rivières, chemins et routes qui rayonnent autour de mon village, mais cela sera-t'il considéré comme un outrage par des enflures qui bénéficient d'une totale impunité avec la collaboration de médias qui comme vous le faîtes, relaient des mensonges?

Bon courage.

2 avril 2015

Insurrection

Agression de l’élu

Le 12 mars 2015 à 18h45 devant la mairie de Saint Montan (Ardèche France).

Une baffe manquée suivie d’un coup de boule au député PS Pascal Terrasse.

Il est passé devant moi, en retard pour une réunion. Je l’attendais avec l’envie de lui mettre une baffe. Il m’en a mis une avant, lors du vote pour les européennes¹ à Saint Montan où nous habitons, on se connaît depuis 2011, il y a le tournage de Tom le Cancre entre nous, mais surtout entre ma fille & moi car ce film en a fait un objet de conflit et ce député a promotionné ce film malgré le travail dissimulé des enfants employés afin de réaliser cette fiction qui met en scène un homme-loup mangeur d’enfants, ce dont il était averti par mes soins ainsi que mon oposition (méprisée) à l’utilisation de l’image de Mila, la plus jeune actrice (4 ans lors des 11 semaines du tournage de l’été 2011).

Je lui ai dit, sans lui sauter dessus; “j’ai franchement envie de vous mettre une baffe”. Il entrait dans la mairie et a marqué l’arrêt, s’est tourné vers moi, et m’a invité à le faire. J’ai fait quelques pas et j’ai essayé de lui mettre une baffe qu’il a esquivée, je l’ai juste frôlé du bout des doigts. Son assistant parlementaire, Charly, qui était juste à côté car nous parlions depuis un moment déjà en l’attendant, s’est emparé de moi et me maintenait ceinturé (je fais 55 kg pour 1m87). Le député a réagi en disant d’appeler les gendarmes, que là c’est garde à vue et prison. C’est là que, je lui ai mis un coup de boule pas trop méchant mais quand même.
Après j’ai gueulé alors qu’une partie de la réunion de campagne descendait pour assister à la fin de l’altercation.

“La République maçonnique ploutocratique est morte!”
“Francs-maçons en prison!”
“Si on touche à ma fille je prends un franc-maçon et je l’aligne!”

J’ai ensuite attendu les gendarmes 10–15 minutes et coopéré à mon arrestation. La réunion se tenait alors que le généraliste (docteur Alain Réty) du village faisait une ordonnance pour permettre ma mise en garde à vue (pas besoin d’en appeler un à Bourg puisqu’il y en avait un sur place à la réunion, est-ce le même qui a fait l’ordonnance pour le député?).

17 heures de garde à vue avec des gendarmes plutôt sympathiques, et direction Tribunal de Privas où un juge a essayé de me faire signer une ordonnance qui me prêtait des propos que je ne lui ai pas tenus et m’a condamné à de la préventive. Une fin d’après-midi, 4 nuits et une matinée en prison (c’est pas la mort, je commençais même à m’y faire pas que des amis). Pas un coup de téléphone malgré ce que m’avait dit le Juge avant de passer en procès les mains dans les poches (impossible de récupérer via Me Florence Patrimonio à qui je n’avais demandé que cela, les pièces pourtant présentes dans le dossier de mon affaire familiale, juste au dessus) sans avocat donc, et libéré en repassant sans menottes par la maison d’arrêt de Privas. Heureusement que René Forney était là. Merci à lui de m’avoir ramené et sans doute de m’avoir évité d’être en ce moment en cellule grâce à la vidéo “le député Terrasse vote aux européennes à St Montan” envoyée par ses soins au tribunal.

Ah, j’ai aussi dit en fin de séance que j’ai envie d’en découdre avec le procureur Sénéchal. Le président a rapidement clôt l’audience à ce moment et a ensuite, après délibérations, demandé au greffier si c’était bien noté. Oui j’ai utilisé le mot “découdre”, ce qui ne signifie pas de vouloir en venir aux mains, mais de démêler ces affaires! Merde, je suis dans la merde jusqu’au coup (je commence à avoir l’habitude, à force). Mais vous savez quoi, j’ai passé une bonne journée, c’est ma fête [la Saint Cyrille du 18 mars] et je suis libre!

Cerise sur le gâteau et qui participe de cette très belle journée, nous avons discuté au téléphone vers midi, la maman de Mila et moi, et ça, ça… c’est bien. Ça faisait plusieurs années que ce n’était pas possible.

J’ai eu Mila aussi au téléphone en fin de journée, elle m’a dit qu’elle avait beaucoup pleuré en ayant peur que je sois seul. Je l’ai rassurée tout en lui expliquant que nous risquions de ne pas nous voir pendant des mois car je me suis battu avec “quelqu’un d’important”, que la prison de Privas n’était pas horrible, on y mange même plutôt bien.

Le 18 mars 2015 à Saint Montan